V tom, čo bolo široko očakávaným krokom, Federálna komunikačná komisia hlasovali 3-2 štvrtok na ukončenie sieťovej neutrality. K predsedovi Ajitovi Paiovi sa pri hlasovaní za zmenu pripojili aj jeho dvaja republikánski kolegovia, demokrati Mignon Clyburn a Jessica Rosenworcel nesúhlasili.
Rozhodnutie ruší prelomové pravidlá zavedené FCC v roku 2015, ktoré preklasifikovali širokopásmový prístup na telekomunikačnú službu. Poskytovatelia internetových služieb boli riadení ako spoloční dopravcovia podľa hlavy II zákona o komunikáciách z roku 1934 – v podstate sa tým zabezpečilo, že vysokorýchlostný internet bude regulovaný ako verejná služba, ako sú telefónne služby. Odkedy prezident Trump vymenoval Paia za predsedu FCC, tvrdil, že rozhodnutie z Obamovej éry vo výške mikromanažmentu internetu, ktorý bráni investíciám v tomto odvetví a obmedzuje výber spotrebiteľov.
Pred štvrtkovým rozhodnutím boli poskytovatelia internetu ako Comcast alebo Time Warner povinní zaobchádzať so všetkými informáciami na internete rovnako. Nemohli si účtovať viac za konkrétne typy obsahu, napríklad blokovať určité webové stránky jednoducho preto, že boli prepojené s konkurenciou, alebo spomaliť návštevnosť stránok, ktoré zaberajú veľkú šírku pásma, ako sú napríklad služby streamovania videa. Internetový účet spotrebiteľa zaplatil len za to – internet – a pokrýval všetko, ku čomu máte prístup cez internet, či už e-mail, hudbu alebo hry. Po ukončení neutrality siete by spoločnosť Comcast, ktorá vlastní NBC, mohla spotrebiteľom účtovať viac poplatkov za prístup k obsahu mimo NBC. Mohlo by to obmedziť návštevnosť Netflixu alebo ho predať ako úplne samostatný balík, za ktorý by si spotrebitelia museli priplatiť.
To je to, čo Pai (ktorý kedysi slúžil ako všeobecný poradca v spoločnosti Verizon , mimochodom), znamená, keď hovorí o spotrebiteľskej voľbe – rozdelení internetu na rôzne úrovne spôsobom, akým káblové spoločnosti balia kanály. Namiesto platenia 39,99 USD mesačne za celkový prístup k internetu môžete napríklad zaplatiť 7,99 USD za e-mail, 19,99 USD za prístup k poskytovateľom hudby, ako je Spotify, ďalších 19,99 USD za video stránky ako YouTube alebo Hulu a 25,99 USD za hry. V konečnom dôsledku by spotrebitelia mohli platiť viac za menej.
Pre tvorcov – či už umelcov na stránkach ako Bandcamp, ktorí sa spoliehajú na otvorený prístup k svojmu obsahu, aby prilákali nových fanúšikov, alebo technologické startupy, ktoré budú súťažiť so zavedenými gigantmi, ktorí môžu mať zmluvy a dohody s ISP – to bude pravdepodobne znamenať menej príležitostí na inovácie. a osloviť spotrebiteľov na trhu. To nie je zlé len pre jednotlivcov, ale aj pre ekonomiku ako celok, ktorá sa spolieha na nové produkty a platformy, aby zostala zdravá a konkurencieschopná.
Je nepravdepodobné, že si používatelia v blízkej budúcnosti všimnú veľký rozdiel na internete. Zmeny v službe budú pravdepodobne spočiatku malé, aby sa predišlo verejnému pobúreniu, a keď sa zavedú, poskytovatelia budú musieť spotrebiteľov riadne informovať (čo je v podstate iba vec vyžadovaná od ISP podľa nových pravidiel).
Proti rozhodnutiu FCC sa nepochybne vyskytnú aj početné súdne námietky. Národná koalícia hispánskych médií už áno oznámil svoj zámer podať žalobu na komisiu, pričom zmeny nazval frontálnym útokom na Latinoameričanov a iné farebné komunity, ktoré už teraz čelia značným prekážkam v prístupe k internetu, zotrvaní online a vysokokvalitnom internete. Generálny prokurátor štátu New York Eric Schneiderman tiež tweetoval že mieni žalovať. A môžu mať silný argument – ako poznamenal The Verge , žiadne zmeny predpisov FCC nemožno vykonať zo svojvoľných a svojvoľných dôvodov, čo znamená, že právnici komisie budú musieť tvrdiť, že medzi rokmi 2015 a 2017 sa v tomto odvetví niečo významné zmenilo, čo si vyžiadalo nové pravidlá.
Našťastie pre FCC, prezident Trump už áno menovaný 19 sudcov, ktorí môžu sympatizovať s argumentmi komisie. Bol to federálny odvolací súd, ktorý v roku 2015 zachránil sieťovú neutralitu, bude to ďalší, ktorý zatĺka posledný klinec do rakvy?
